Results tagged ‘ rafael palmeiro ’
LA SERIE DEL CARIBE 2012 Y LOS PELOTEROS CUBANOS
Por Andrés Pascua
Los cubanos criados en Estados Unidos, como José Canseco y Rafael Palmeiro, quizás porque el dinero que recibían por jugar en grandes ligas les permitía emplear como verdaderas vacaciones el ‘tiempo muerto de invierno”, o porque la miraban por encima del hombro, con desdén equivocado impuesto por las circunstancias, nunca disfrutaron de la gloria que representa asistir con un club de liga invernal, aunque ajeno, a la Serie del Caribe; incluso la mayoría de los cubanos de la nueva hornada que huyen del castrismo, tampoco consideran “digno de su clase” al evento, ¡Qué equivocación tan estúpida como garrafal!
Claro, tanto para un grupo como para el otro, el único culpable por esas actitudes es la tiranía castro-comunista, que se encargó de borrar del mapa hasta las letras que componen el nombre Liga Cubana de Beisbol Profesional de Invierno, el insuperable y nunca olvidado “champion cubano de pelota” tanto como el del evento de la Confederación.
Cuando se desconoce, cuando se olvida o cuando no se valora la importancia del clásico regional, la enorme contribución de estas series a la gloria del beisbol cubano, cualquier cosa puede suceder, desde el desgano y la apatía, hasta la frase irresponsable por radio, como he podido escuchar, que busca demeritar y empequeñecer el nombre del más importante evento para los países de habla hispana que involucre la clase del beisbol de sus campeonatos y el orgullo por estar ahí, representando a sus países.
Los cubanos que deambulan por el beisbol profesional deberían estar advertidos de que, aun jugando para clubes que representan a otros países, al actuar en la Serie del Caribe representarían a Cuba solo por continuar la tradición de asistir y porque continuarían sosteniendo la bandera gloriosa en la historia del evento, sobre todo si logran contribuir al éxito del club que representan, porque engrosarían las listas de nombres dignos de tenerse en cuenta a la hora del recuento.
García con los Tigres de Aragua, o de Bárbaro Cañizares con los Yaquis de Ciudad Obregón quienes, además de ser tres de los mejores peloteros que actúan en Dominicana en esta edición, hacen un poco menos solitaria la estrella que, por obra y gracia de la dictadura que destruyó a Cuba, desde hace 49 temporadas ha estado más sola que nunca en uno de los mástiles para emblemas como el del Estadio Quisqueya.
Pie de grabado: Raúl Valdés está haciendo mérits para Cuba en el evento
Bauman: Jugadores ligados a esteroides no pertenecen al Salón
No existen reglas específicas a la hora de votar por los candidatos al Salón de la Fama que consumieron sustancias prohibidas. Por lo tanto, cada uno de los votantes en estas instancias debe crear su propio criterio.
La honesta diferencia de opinión es lo que hace posible las carreras de caballos, elecciones presidenciales y hasta la votación para el Salón de la Fama de Grandes Ligas. Pero en esta última categoría, juzgar los logros de un pelotero en el terreno de juego luce como una tarea relativamente fácil, opuesto a juzgar el papel que el uso de sustancias prohibidas tuvo para determinar su lugar en el juego, o su lugar potencial en Cooperstown.
Comenzando el próximo año, la votación para el Salón de la Fama incluirá a varios de los grandes nombres en este deporte, acompañados por la mancha negra de haber consumido sustancias prohibidas. Barry Bonds, Roger Clemens, el dominicano Sammy Sosa me vienen inmediatamente a la mente. Para algunos votantes, es inconcebible que jugadores de esta magnitud sean dejados fuera del Templo de los Inmortales. Para otros votantes, es inconcebible que peloteros que consumieron esteroides ocupen un lugar en el recinto sagrado del béisbol.
La Asociación de Cronistas de Béisbol de Norteamérica (BBWAA por sus siglas en ingles) es la que provee a los votantes para el Salón de la Fama; por lo regular son alrededor de 500 votantes elegibles. La BBWAA consideró la formación de un comité para crear reglas especificas a la hora de votar por jugadores de la llamada “era de esteroides”, pero rechazó dicha noción bajo el argumento de que cualquier intento de instruir a los votantes sobre cómo votar sería, en esencia, una actividad en contra de la tradición norteamericana.
Los votantes ya han dado indicaciones de su dirección sobre el tema del consumo de esteroides, en los casos de Mark McGwire y el cubano Rafael Palmeiro. McGwire, quien reconoció haber consumido esteroides, ha visto sus números decaer en seis años en la papeleta de votación para el Salón, a un 19.5 por ciento este año. Palmeiro, quien tenía lo que parecían números dignos de Cooperstown, pero quien también dio positivo a una prueba de antidoping, recibió el 12 por ciento de los votos en este, su segundo año en la votación.
Con el 75 por ciento de los votos requeridos para ser elegido al Salón de la Fama, el sentido general de la dirección del electorado sobre esta cuestión parece claro.
Aun así permanecen amplias diferencias de opinión sobre qué hacer con los jugadores de esta era. Algunos votantes afirman que no votarán por peloteros de esta era, porque piensan que el uso de sustancias prohibidas estuvo en su apogeo. Otros votantes aseguran que votarán por cualquier candidato de esta era que califique para el Salón, esencialmente por las mismas razones — el uso de sustancias prohibidas estuvo en su apogeo, y ¿quiénes somos nosotros, los cronistas de béisbol, para actuar como jueces y jurado?
Pero en este caso, los votantes son precisamente eso, jueces y jurado. Podemos todos discutir sin fin acerca de si esto es un caso serio de asignar el papel equivocado, pero es un hecho. Somos humanos; podemos cometer errores, tanto individual como colectivamente. Pero al menos en este asunto, estamos intensamente interesados y razonablemente bien informados.
Votar para el Salón de la Fama de Grandes Ligas es un privilegio raro y una responsabilidad solemne. No debería haber un lugar en este proceso para distinciones de arbitrariedad o decisiones caprichosas. Afortunadamente, las reglas preexistentes para la votación al Salón de la Fama ofrecen una dirección útil: “La votación debe basarse en los números del jugador, su habilidad, integridad, respeto por el juego, carácter y contribuciones para el equipo (s) con quien dicho pelotero jugó”.
La porción de “integridad, respeto por el juego y carácter” en esa frase no me parece que permita el uso de sustancias prohibidas. En lo que concierne a mi voto, esa ahí donde pintaré mi raya: Los jugadores que consumieron sustancias prohibidas no deben estar en el Salón de la Fama de Grandes Ligas.
La mera sospecha del uso de sustancias prohibidas no debe ser suficiente para anular una candidatura. Pero una prueba positiva al uso de una sustancia prohibida, un veredicto culpable en un juicio, evidencia clara de culpabilidad — eso debería ser suficiente para crear un caso en contra de la admisión al recinto de los inmortales.
Y en este tipo de caso, no importa qué tan exitosa fue la carrera en cuestión. El uso de sustancias prohibidas hizo esa carrera más exitosa y por lo tanto, de esa manera, aumentó la magnitud del crimen.
Mike Bauman / MLB.com
Latinos fueron vapuleados en la boleta de Cooperstown 2012
ORLANDO — Barry Larkin fue el gran ganador y los latinos los grandes perdedores, en las votaciones del 2012 para el Salón de la Fama de Cooperstown, cuyos resultados anunció el lunes la Asociación de Escritores de Béisbol de América (BBWAA, por sus siglas en inglés).
El jardinero puertorriqueño Bernie Williams, uno de los pilares en la conquista de cuatro anillos de campeón para los Yankees de Nueva York, tuvo una floja recepción del jurado encargado de votar para el Salón de la Fama (los periodistas con al menos 10 años de membresía en la BBWAA). Williams fue nombrado en 55 de las 573 boletas enviadas a los escritores, un pírrico 9.6% que apenas le alcanza para mantenerse en el globo.
Williams bateó .297, recibió cuatro Guantes de Oro en el jardín central y asistió a cinco Juegos de Estrellas. Fue parte de una maquinaria de los Yankees que alcanzó 12 veces la postemporada, en la que Williams respondió bateando .275 con 22 jonrones y 80 carreras impulsadas.
Otros tuvieron peor suerte: El jardinero puertorriqueño Juan “Igor” González, quien pegó 434 cuadrangulares y empujó 1,402 y ganó dos premios Jugador Más Valioso, apenas registró un 4% de aprobación en su segunda oportunidad, lo que significa que automáticamente dejará de ser elegible. Tampoco serán candidatos en lo adelante el mexicano Vinny Castilla (1%) y los puertorriqueños Javy López (0.2%) y Rubén Sierra (0 votos).
Los jugadores con al menos 10 temporadas en Grandes Ligas son anotados en la boleta cinco años después de retirarse y son elegibles por 15 años, siempre y cuando consigan un mínimo del 5% de apoyo de los votantes.
Los jugadores descartados de la boleta de los periodistas no podrán se considerados por el Comité de Veteranos hasta 20 años después de haberse retirado.
El inicialista cubano Rafael Palmeiro y el bateador designado Edgar Martínez verificaron una leve mejoría con relación al año anterior, pero igual se quedaron lejos de las consideraciones que se supone merecen las estadísticas que acumularon durante sus respectivas carreras.
Palmeiro, uno de cuatro bateadores con 3 mil hits y 500 jonrones en la historia de las Grandes Ligas, obtuvo 72 votos (12.6%), ocho más que en el 2011 (11%). En el 2005, Palmeiro fue el primer jugador estelar suspendido por violar el programa de detección de sustancias de Grandes Ligas, apenas cinco meses después de haber testificado en el congreso de Estados Unidos que nunca había usado esteroides.
Martínez, quien discute con el dominicano David Ortiz el honor de ser el mejor Bateador Designado de todos los tiempos, fue nombrado en 209 boletas (36.5%), el mayor apoyo recibido en sus tres años como candidato a Cooperstown.
AUTOR : Enrique Rojas / ESPN
http://espndeportes.espn.go.com/blogs/index?entryID=1445118&name=enrique_rojas&cc=5800
Martínez subió su porcentaje de votos pero todavía le queda mucho por recorrer.
Recent Comments